总之，评定方法可有许多种，关键要把握三条：
a) 应能正确、客观、公正地得出体系综合评价结论；
b)应能将定性分析转化为科学的定量分析；
c)应能进行客观合理的前后、上下、横向、类别比较
10．4．6 不合格项报告的内容
不合格项报告的内容，可包括：受审核方名称，审核员，陪同人员，日期，不合格现象的描述(应指出不合格、缺陷的客观事实)，不合格现象结论(违反标准、文件的条文)，不合格项性质(按严重程度)，受审核方的确认，纠正措施及完成时间，采取纠正措施后的验证记录等。不合格项报告三要素是：不合格现象的描述，不合格现象结论和不合格项性质，这是任一不合格项报告不可缺少的。
不合格现象的描述应严格引用客观证据，并可追溯。例如观察到的事实、地点、当事人、涉及到的文件号、产品批号，有关文件内容，有关人员的陈述等。描述应尽量简单明了，事实确凿，直笔表述，不加修饰。
不合格现象的结论主要是指所描述的现象违反了约定文件(质量管理体系标准、质量管理体系文件、合同等)的哪条规定。
10．4．7 不合格项报告的格式
不合格项报告无固定的格式，可自行设计，但需满足"4C"要求，即：Complete(完全)，Correct(正确)，Clear(清楚)，Concise(简明)。
10．5 末次会议
现场审核以末次会议结束，末次会议是审核组、受审核方领导和有关职能部门负责人员参加的会议。
10．5．1 末次会议的任务
a)向受审核方介绍审核情况，以便他们能够清楚地理解审核的结果，并子确认；
b)报告审核发现(重点在不合格项)和审核结论；
c)提出后续工作要求(纠正措施、跟踪审核等)；
d)结束现场审核。
10．5．2 末次会议的内容
审核方对受审核方的整个审核期间的合作表示感谢，要真诚具体，但不必声势很大，过分热情。入会者应签到。
a)重申审核目的和范围。考虑到参加末次会议的人员不一定参加过首次会议，审核组长应重申；
b)强调审核的局限性。审核是抽样进行的，存在一定风险。但审核组已尽量使这种抽样具有代表性，使审核意见具有公正性；
c)宣读不合格项报告(可选择主要部分)；
d)提出纠正措施要求。审核组向受审核方提出采取纠正措施的要求，包括确定纠正措施的时间，完成纠正措施的期限，验证纠正措施的方法等；
e)宣读审核意见。审核组长宣布审核意见，并说明审核报告的发布时间、方式及其他后续工作要求；
f)受审核方领导表态，并对纠正作出承诺；
g)会议结束，审核方表示谢意。